import type { Modelonderdeel } from "../types"; // ── Modelonderdelen: familie — contrat de mariage (FR) ────────────────────── // Miroirs francophones (taal: "fr", liés via vertalingVanId) des onderdelen // néerlandais de "huwelijkscontract.ts". Mêmes variant-id's que la source NL. export const huwelijkscontractFrOnderdelen: Modelonderdeel[] = [ { id: "huwelijkscontract-keuze-stelsel-fr", titel: "Contrat de mariage — choix du régime matrimonial", categorie: "bijzonder", taal: "fr", vertalingVanId: "huwelijkscontract-keuze-stelsel", omschrijving: "Cœur du contrat de mariage : le choix du régime matrimonial. Choisir l'hypothèse : séparation de biens, régime légal avec modifications, ou communauté universelle. Les clauses particulières (clause d'attribution/optionnelle, clause de participation, apport) sont réglées dans un onderdeel distinct. Miroir francophone de \"huwelijkscontract-keuze-stelsel\".", tekst: "", varianten: [ { id: "scheiding-van-goederen", hypothese: "Séparation de biens", tekst: "Les époux adoptent le régime de la séparation de biens. Il n'existe entre eux aucun patrimoine commun : chacun conserve son patrimoine propre, avec ses revenus propres et ses dettes propres. Chaque époux gère son patrimoine de manière autonome. Les biens dont aucun des deux ne peut prouver la propriété sont réputés appartenir en indivision.", toelichting: "Séparation de biens pure : pas de communauté. Souvent complétée par une clause de participation pour introduire une certaine solidarité (onderdeel distinct).", }, { id: "wettelijk-stelsel-met-wijzigingen", hypothese: "Régime légal (communauté) avec modifications", tekst: "Les époux conservent le régime légal, avec les modifications déterminées ci-après. Il existe un patrimoine commun à côté des deux patrimoines propres, composé conformément au régime légal ({{wijzigingen_wettelijk_stelsel}}).", toelichting: "Le régime légal comme base, avec des ajustements contractuels (p. ex. apport d'un bien propre à la communauté, ou une part plus large pour le survivant).", }, { id: "algehele-gemeenschap", hypothese: "Communauté universelle de biens", tekst: "Les époux adoptent le régime de la communauté universelle. Tous leurs biens présents et futurs, de quelque nature que ce soit et quel que soit leur mode d'acquisition, forment un seul patrimoine commun, sous réserve des biens ayant un caractère strictement personnel.", toelichting: "La forme la plus étendue de communauté : presque tout est commun. Attention aux conséquences pour la réserve des enfants (d'une relation antérieure).", }, ], parameters: [ { naam: "wijzigingen_wettelijk_stelsel", omschrijving: "Les modifications contractuelles au régime légal (apport, part du survivant, …), le cas échéant", voorbeeld: "l'apport du logement familial au patrimoine commun" }, ], toepasbaarOp: ["huwelijkscontract"], thema: "familie", soort: "MODCL", bron: "Contrat de mariage (droit des régimes matrimoniaux — art. 1387 e.v. ancien CC)", versie: "1.0", datum: "2026-07-05", wetsbasis: [ "art. 1387 e.v. ancien CC (régimes matrimoniaux)", "art. 1398 e.v. ancien CC (régime légal)", "art. 1466 e.v. ancien CC (séparation de biens)", ], agentwenken: "Choisir le régime selon la volonté des époux : séparation de biens (patrimoine propre à chacun, p. ex. indépendants ou secondes noces), régime légal modifié (communauté ajustée) ou communauté universelle (tout commun). En séparation de biens, envisager presque toujours une clause de participation (onderdeel distinct). Attention à la réserve des enfants d'une relation antérieure en cas de communauté élargie/clauses d'attribution.", nazicht: { status: "na_te_kijken", datum: "2026-07-05" }, }, { id: "huwelijkscontract-bijzondere-bedingen-fr", titel: "Contrat de mariage — clauses particulières", categorie: "voorwaarden", taal: "fr", vertalingVanId: "huwelijkscontract-bijzondere-bedingen", omschrijving: "Clauses particulières ajoutées au régime choisi : une clause d'attribution ou optionnelle relative au patrimoine commun (survivant), ou une clause de participation en cas de séparation de biens. Choisir l'hypothèse adaptée au régime choisi. Miroir francophone de \"huwelijkscontract-bijzondere-bedingen\".", tekst: "", varianten: [ { id: "keuzebeding-gemeenschap", hypothese: "Clause de choix (régime de communauté) — régime complet du préciput, du partage inégal, du délai de choix, de la reconnaissance de dette et des modalités d'usufruit", tekst: "ATTRIBUTION DU PATRIMOINE COMMUN\n\nA. Clause de préciput au choix\nEn cas de dissolution du régime matrimonial par le décès de l'un des époux, sans préjudice de ce qui est stipulé ci-après sous C.1, le conjoint survivant aura le droit, mais non l'obligation, de prélever sur le patrimoine commun avant tout partage, conformément à l'article 2.3.55 § 1 du Code civil et à titre d'avantage matrimonial, en pleine propriété, en nue-propriété ou en usufruit, pour le tout ou en partie, sans exception, à son choix : soit une certaine somme ; soit certains biens en nature (liste non limitative : biens immobiliers, meubles, moyens de transport, créances contre des tiers, argent comptant, titres, contrats d'assurance, actions, commerces, clientèle) ; soit une quantité, quotité ou pourcentage déterminé de ces biens.\n\nB. Clause de partage inégal au choix\nEn cas de dissolution par décès, le conjoint survivant (après usage ou non de son droit de préciput sub A) aura le droit, mais non l'obligation, conformément à l'article 2.3.56 du Code civil et à titre d'avantage matrimonial, de s'attribuer une autre part que la moitié du patrimoine commun, ou même l'ensemble, ou même rien, à son libre choix, en pleine propriété, nue-propriété ou usufruit, pour le tout ou en partie.\n\nC. Dispositions communes\n1. La clause de préciput et la clause de partage inégal sont soumises à la condition résolutoire que le régime soit dissous par décès, et (cumulativement) qu'au moment du décès : une requête ou demande de divorce ou de séparation de corps soit introduite ; ou la séparation de biens judiciaire soit prononcée/demandée contre le survivant ; ou une séparation de fait existe dénonçant une rupture du mariage (à l'exclusion d'une séparation due à la force majeure, l'état de santé, des raisons professionnelles ou d'autres raisons ne dénonçant pas une rupture) ; ou le survivant n'ait pas la capacité requise pour hériter (décès simultané, indignité, …) ; ou le survivant décède dans les cent quatre-vingts (180) jours du décès du premier conjoint. Dans tous ces cas, le patrimoine commun est liquidé et partagé conformément à l'article 2.3.50 du Code civil.\n2. Le préciput et/ou le partage autrement que conformément à l'article 2.3.50 du Code civil se font à titre d'avantages matrimoniaux. Les époux déclarent connaître la portée des articles 2.3.55 § 1, 2.3.57 et 2.3.58 du Code civil et leur application possible.\n3. Le survivant doit notifier son choix par lettre recommandée avec accusé de réception aux successeurs du prédécédé (ou l'exprimer dans un acte notarié ou la déclaration de succession), dans les nonante (90) jours suivant une mise en demeure par un ou plusieurs successeurs. Le choix implique une déclaration sans équivoque et sans réserve. Le droit de choisir est personnel (non exerçable par les créanciers du survivant), mais peut l'être par la personne désignée pour administrer ses biens ou l'assister, en vertu d'une mesure de protection. À défaut de choix dans ce délai, le survivant est réputé avoir choisi : (1) en présence de descendants du prédécédé : la moitié du patrimoine commun en pleine propriété et l'autre moitié en usufruit, sans charge, la nue-propriété de cette seconde moitié revenant à la succession ; (2) sans descendance : l'entièreté du patrimoine commun en pleine propriété, sans charge.\n4. Le préciput et/ou le partage se font au choix du survivant (indépendamment par catégorie ou même par bien) : (a) sans compensation — avec alors l'obligation pour le survivant de contribuer au passif du patrimoine commun proportionnellement à l'actif recueilli ; ou (b) à charge de reconnaître une dette à la succession du prédécédé, égale à un montant dont la nue-propriété (à la date du décès) est égale à la moitié de la valeur nette des biens du préciput (ou à la valeur nette de la part excédant la moitié, en cas de partage inégal), calculé conformément à l'article 2.7.3.3.2, 5° et 6° du Code fiscal flamand (droits de succession flamands) ou à l'article 21, V et VI du Code des droits de succession wallon/bruxellois.\n5. À défaut d'accord sur la valeur des biens attribués et de la dette, dans les nonante (90) jours suivant une mise en demeure, la valeur est déterminée par un expert désigné de commun accord ou, à défaut, par le tribunal de la famille ; la décision de l'expert lie les parties à titre de tierce décision obligatoire, moyennant possibilité pour les parties de faire des observations sur le projet de rapport.\n6. Modalités de paiement de la dette : (a) le survivant peut payer à tout moment, en tout ou en partie ; les successeurs ne peuvent exiger le paiement tant que le survivant est en vie, sauf faillite, réorganisation judiciaire, règlement collectif de dettes, insolvabilité notoire, ou incapacité notoire de gérer son patrimoine sans statut de protection (et seulement s'il est démontré que des initiatives raisonnables de protection ont été prises) ; (b) aucune garantie ne peut être exigée, sauf en cas de protection pour incapacité, ou de remariage/cohabitation comme marié du survivant ; (c) paiement en espèces ou par cession de biens meubles/immeubles, au choix du survivant ; (d) paiement et quittance uniquement par acte notarié belge.\n7. Tout choix ou condition de cette clause a un effet rétroactif jusqu'à la dissolution du régime.\n\nD. Usufruit\n1. Lorsque le survivant reçoit l'usufruit de biens communs : l'usufruitier gère les biens grevés au sens le plus large (y compris la gestion économique de portefeuilles-titres et d'universalités de fait) et obtient le droit de réunion, de nomination et de vote lié aux (certificats d')actions/parts grevées. Il est dispensé de caution mais tenu de dresser inventaire.\n2. L'usufruit ne peut être converti sans l'accord de l'usufruitier ; le survivant peut cependant décider à tout moment de la conversion (totale ou partielle) sans l'accord des nus-propriétaires. À défaut d'accord sur la valeur dans les nonante (90) jours de la notification, la valeur est déterminée par un expert ou, à défaut, le tribunal de la famille (tierce décision obligatoire, avec possibilité d'observations des parties).\n\nE. En cas de dissolution par divorce, ou par décès avec réalisation d'une condition résolutoire (sub C.1) : le patrimoine commun est liquidé et partagé conformément à l'article 2.3.50 et suivants du Code civil.", toelichting: "Protège le survivant dans un régime de communauté ; la clause de choix est plus souple qu'une clause d'attribution fixe (préciput et/ou partage inégal, avec liberté de choix quant à la nature et l'étendue). Attention à la réserve des enfants (d'une relation antérieure) — les conditions résolutoires sub C.1 délimitent précisément quand la clause NE joue PAS (p. ex. en cas de procédure de divorce ou de séparation de fait durable).", }, { id: "keuzebeding-tigv", hypothese: "Clause de choix sur la société accessoire (patrimoine commun interne) — même régime que 'keuzebeding-gemeenschap', appliqué à la société accessoire", tekst: "ATTRIBUTION DE LA SOCIÉTÉ ACCESSOIRE\n\nLe même régime que la clause de choix sur le patrimoine commun (clause de préciput au choix, clause de partage inégal au choix, dispositions communes sur les conditions résolutoires/le délai de choix/la reconnaissance de dette/l'évaluation/le paiement, et les modalités d'usufruit — voir la variante 'keuzebeding-gemeenschap'), mais appliqué à la SOCIÉTÉ ACCESSOIRE au lieu du patrimoine commun (principal) : partout où le régime de base mentionne « le patrimoine commun », lire « la société accessoire ».", toelichting: "Source (Kantoormodellen Tervuren, MODCL-FR keuzebeding gemeenschap ou TIGV) : en cas de régime de séparation de biens avec une société accessoire (« TIGV »/patrimoine commun interne pour certains biens apportés), le même mécanisme de clause de choix peut être appliqué à cette société accessoire au lieu d'un patrimoine commun complet — utile pour donner au survivant la même flexibilité et protection sans créer une communauté complète.", }, { id: "verrekenbeding-scheiding", hypothese: "Clause de participation (séparation de biens)", tekst: "Nonobstant la séparation de biens, les époux conviennent d'une clause de participation : à la dissolution du régime, une participation est opérée entre eux de sorte que chacun ait droit à {{verrekenmodaliteit}} des acquêts constitués pendant le mariage. Cette clause crée une obligation de participation, sans faire naître de patrimoine commun.", toelichting: "Introduit une solidarité en séparation de biens sans créer de communauté. La modalité de participation (p. ex. la moitié des acquêts) est déterminée contractuellement.", }, { id: "onbezoldigde-samenwerking-algemene-vergoeding", hypothese: "Indemnité pour collaboration non rémunérée entre époux — clause d'indemnité générale (séparation de biens)", tekst: "Cette clause vise à indemniser l'époux qui a participé au développement professionnel de son conjoint et a, le cas échéant, sacrifié sa propre trajectoire professionnelle, quelle que soit la cause de dissolution du régime matrimonial.\n\n" + "Les parties conviennent que la participation de l'une d'elles au sein de la famille (travail au foyer), ou patrimoniale (investissements en capitaux ou travaux réalisés par une partie dans le patrimoine de l'autre), ou professionnelle, crée un droit à indemnité dès lors que l'ampleur des prestations dépasse l'entraide normale dans le cadre de la vie commune.\n\n" + "Cette indemnisation est égale :\n" + "- en cas d'investissements financiers : au montant des sommes investies en capitaux, réévalué par analogie avec l'article 1435 de l'ancien Code civil ;\n" + "- en cas de prestation de services : au coût net de ces prestations si elles avaient été fournies par un tiers ou avec l'aide d'un tiers ;\n" + "- en cas d'aide ou de collaboration professionnelle : {{modaliteit_forfaitaire_vergoeding}}, par rapport au patrimoine de l'époux enrichi lors de l'établissement des comptes entre parties, dès lors que cette collaboration n'a pas encore été rémunérée monétairement.\n\n" + "Le montant forfaitaire ainsi retenu peut, selon le cas, être diminué de {{percentage_vermindering_levensstandaard}}, représentant la part que l'époux bénéficiaire aurait raisonnablement consacrée au train de vie du couple.", toelichting: "Source : « Les collaborations non rémunérées entre époux » (Ph. de Page et Y.-H. Leleu, 3 juin 2015). ATTENTION — avertissement exprès dans la source elle-même : ces clauses ne tiennent pas encore compte de la réforme des régimes matrimoniaux et de l'introduction de la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC), ni de son rapport à ces clauses (voir le message eNotariat n° 14363 du 31/08/2018). Voir aussi nazicht.aandachtspunten et l'onderdeel « huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie-fr ».", }, { id: "onbezoldigde-samenwerking-specifieke-vergoeding", hypothese: "Indemnité spécifique pour une collaboration professionnelle durable dans l'entreprise de l'autre époux", tekst: "L'époux ayant fourni une collaboration durable à l'entreprise professionnelle de l'autre époux pendant tout ou partie du mariage, et qui n'a pas été rémunéré ou indemnisé spécifiquement pour cette collaboration durant le mariage, a droit à une créance ou à une indemnité forfaitaire, fixée comme suit : {{modaliteit_specifieke_vergoeding}}.\n\n" + "À défaut d'accord entre les parties, la créance est établie à dire d'expert, désigné par le notaire liquidateur ou par le tribunal compétent.\n\n" + "Cette créance a pour objet, au choix de l'époux créancier :\n" + "a) un pourcentage de la valeur moyenne du fonds de commerce ou de la clientèle, établie sur la base des trois années précédant la date de dissolution du régime ainsi que de l'année durant laquelle la dissolution s'est produite ;\n" + "b) un pourcentage du chiffre d'affaires net, hors impôts, réalisé par l'époux propriétaire du fonds de commerce ou de la clientèle, calculé sur la moyenne des chiffres d'affaires des trois années précédant la dissolution et de l'année de la dissolution ;\n" + "c) un pourcentage de la valeur intrinsèque des parts que l'époux détient dans la société professionnelle au sein de laquelle il exerce son activité professionnelle ou son mandat de gérant.", toelichting: "Source : « Les collaborations non rémunérées entre époux » (Ph. de Page et Y.-H. Leleu, 3 juin 2015). ATTENTION — même avertissement que pour la clause d'indemnité générale : ne tient pas encore compte de la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC, voir message eNotariat n° 14363 du 31/08/2018).", }, ], parameters: [ { naam: "verrekenmodaliteit", omschrijving: "La modalité de participation en cas de clause de participation (p. ex. la moitié des acquêts nets)" }, { naam: "modaliteit_forfaitaire_vergoeding", omschrijving: "La formule d'indemnité forfaitaire choisie pour la collaboration non rémunérée entre époux", voorbeeld: "un montant forfaitaire de 10% du patrimoine de l'époux enrichi" }, { naam: "percentage_vermindering_levensstandaard", omschrijving: "Pourcentage de diminution de l'indemnité forfaitaire pour la contribution au train de vie du couple, le cas échéant", voorbeeld: "20%" }, { naam: "modaliteit_specifieke_vergoeding", omschrijving: "Le mode de calcul choisi de l'indemnité spécifique pour la collaboration professionnelle", voorbeeld: "10% de la valeur moyenne du fonds de commerce" }, ], toepasbaarOp: ["huwelijkscontract"], thema: "familie", soort: "MODCL", bron: "Contrat de mariage (clauses particulières) ; keuzebeding-gemeenschap/-tigv : MODCL-FR keuzebeding (gemeenschap of TIGV) (Kantoormodellen Tervuren, eigen kantoormodel) ; collaboration non rémunérée : Ph. de Page/Y.-H. Leleu, 3 juin 2015", versie: "1.1", datum: "2026-07-13", wetsbasis: [ "art. 1387 e.v. ancien CC (liberté contractuelle des régimes matrimoniaux)", "art. 2.3.50, 2.3.55, 2.3.56, 2.3.57, 2.3.58 CC (clause de choix : partage, préciput, partage inégal, avantage matrimonial)", ], agentwenken: "Choisir la clause de choix en régime de communauté (protection du survivant, 'keuzebeding-gemeenschap' — ou 'keuzebeding-tigv' en séparation de biens avec société accessoire) et la clause de participation en séparation de biens sans société accessoire (solidarité sans communauté). Ces deux clauses ne peuvent entamer la réserve des héritiers réservataires — vérifier en présence d'enfants d'une relation antérieure ; les conditions résolutoires de la clause de choix (procédure de divorce, séparation de fait, clause des 180 jours) limitent précisément son application à un décès 'normal' au sein d'un mariage existant. En séparation de biens, une indemnité pour collaboration non rémunérée entre époux peut en outre être ajoutée ('onbezoldigde-samenwerking-*') : la clause d'indemnité générale couvre les contributions au foyer/patrimoniales/professionnelles en général, l'indemnité spécifique vise une collaboration professionnelle durable dans l'entreprise de l'autre époux — cumulables mais couvrant généralement des situations de fait différentes. ATTENTION : ces deux variantes ne tiennent pas encore compte de la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC) — voir nazicht.aandachtspunten et coordonner avec 'huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie-fr'. Cet onderdeel est optionnel : le supprimer si les époux ne souhaitent aucune clause particulière.", nazicht: { status: "na_te_kijken", datum: "2026-07-12", aandachtspunten: "Les variantes 'onbezoldigde-samenwerking-*' (source 2015) ne tiennent EXPRESSÉMENT pas encore compte de la réforme des régimes matrimoniaux ni de l'introduction de la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC), ni de son rapport à ces clauses — confirmé dans la source elle-même (voir message eNotariat n° 14363 du 31/08/2018). À confronter minutieusement à l'état actuel du droit avant usage. La clause optionnelle (communauté/société accessoire) est un modèle propre à l'étude — confirmer les chiffres exacts (90/180 jours) et les références (art. 2.3.50 e.v. CC) au regard de la codification actuelle.", }, }, /** * Devoir d'information et choix de la correction judiciaire en équité * (art. 2.3.81 CC), obligatoire pour tout contrat de mariage adoptant un * régime de séparation de biens (pure ou avec clause de participation aux * acquêts). Traduction propre (aucune version française trouvée dans cette * source) du modèle de Prof. em. dr. Hélène Casman, Groupe de travail ad * hoc Droit de la Famille, 1er juillet 2022. Miroir francophone de * "huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie". */ { id: "huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie-fr", titel: "Contrat de mariage — devoir d'information et choix de la correction judiciaire en équité (séparation de biens)", categorie: "voorwaarden", taal: "fr", vertalingVanId: "huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie", omschrijving: "En régime de séparation de biens (pure ou avec clause de participation aux acquêts), la loi impose aux époux de choisir expressément, dans le contrat de mariage, s'ils peuvent invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC) en cas de divorce pour désunion irrémédiable ; le notaire doit les en informer préalablement. Choisir l'hypothèse correspondant au régime choisi et à la volonté des époux. Miroir francophone de \"huwelijkscontract-rechterlijke-billijkheidscorrectie\".", tekst: "", varianten: [ { id: "zuivere-scheiding-volledige-wettelijke-correctie", hypothese: "Séparation de biens pure — choix de la correction judiciaire en équité intégrale, telle que prévue par la loi", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens pure, et je leur ai exposé au préalable les clauses de participation et autres clauses correctrices qu'ils auraient pu ajouter à ce régime. Les époux ont néanmoins décidé de garder leurs patrimoines strictement et purement séparés et m'ont confirmé que ce choix correspond à ce qu'ils estiment, compte tenu de leur situation propre, équitable et équilibré.\n\n" + "J'ai également attiré l'attention des époux sur leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC). Cette correction est facultative, mais le choix à son sujet est obligatoire.\n\n" + "Les époux choisissent de maintenir la correction judiciaire en équité telle que la loi la prévoit. Ils confirment savoir que ce choix confère à chacun d'eux le droit de demander au tribunal compétent l'octroi d'une indemnité si leur mariage est dissous par un divorce pour désunion irrémédiable, pour autant que les circonstances se soient modifiées de manière imprévue et défavorable depuis la conclusion du présent contrat de mariage et que le régime choisi ait des conséquences manifestement inéquitables. Cette indemnité ne pourra excéder un tiers de la valeur nette des acquêts cumulés des époux au moment de la dissolution du mariage, dont sera ensuite déduite la valeur nette des acquêts propres de l'époux demandeur.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de ce choix et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, { id: "zuivere-scheiding-beperkte-correctie-vast-bedrag", hypothese: "Séparation de biens pure — correction conventionnelle limitée à un montant fixe indexé", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens pure, et je leur ai exposé au préalable les clauses de participation et autres clauses correctrices qu'ils auraient pu ajouter à ce régime. Je leur ai également rappelé leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC).\n\n" + "Les époux optent pour une correction judiciaire limitée, moins étendue que celle prévue par la loi. Ils conviennent que chacun d'eux peut demander au tribunal compétent l'octroi d'une indemnité si leur mariage est dissous par un divorce pour désunion irrémédiable, pour autant que les circonstances se soient modifiées de manière imprévue et défavorable depuis la conclusion du présent contrat de mariage et que le régime choisi ait des conséquences manifestement inéquitables — mais en dérogeant à l'étendue légale de cette indemnité.\n\n" + "Les époux conviennent que cette indemnité ne pourra excéder {{maximumbedrag_beperkte_correctie}}, indexé selon les fluctuations de l'indice des prix à la consommation, l'indice de départ étant celui du mois précédant la célébration du mariage.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de ce choix d'une correction judiciaire limitée et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, { id: "zuivere-scheiding-beperkte-correctie-fractie-aanwinsten", hypothese: "Séparation de biens pure — correction conventionnelle limitée à un cinquième des acquêts", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens pure, et je leur ai exposé au préalable les clauses de participation et autres clauses correctrices qu'ils auraient pu ajouter à ce régime. Je leur ai également rappelé leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC).\n\n" + "Les époux optent pour une correction judiciaire limitée, moins étendue que celle prévue par la loi. Ils conviennent que chacun d'eux peut demander au tribunal compétent l'octroi d'une indemnité si leur mariage est dissous par un divorce pour désunion irrémédiable, pour autant que les circonstances se soient modifiées de manière imprévue et défavorable depuis la conclusion du présent contrat de mariage et que le régime choisi ait des conséquences manifestement inéquitables.\n\n" + "Les époux conviennent que cette indemnité ne pourra excéder un cinquième de la valeur nette des acquêts cumulés des époux au moment de la dissolution du mariage, dont sera ensuite déduite la valeur nette des acquêts propres de l'époux demandeur.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de ce choix d'une correction judiciaire limitée et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, { id: "zuivere-scheiding-beperkte-correctie-gezinstaken", hypothese: "Séparation de biens pure — correction conventionnelle limitée liée à la prise en charge de tâches familiales", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens pure, et je leur ai exposé au préalable les clauses de participation et autres clauses correctrices qu'ils auraient pu ajouter à ce régime. Je leur ai également rappelé leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC).\n\n" + "Les époux optent pour une correction conventionnelle limitée, due de plein droit à l'époux qui aura cessé, interrompu ou réduit d'au moins vingt pour cent son activité professionnelle pendant le mariage, durant une période d'au moins cinq ans, afin d'assumer pendant cette période des tâches familiales et de s'occuper des enfants — ou de certains des enfants — du couple, ou d'un ou plusieurs de leurs parents.\n\n" + "Les modalités de fixation de cette indemnité sont convenues comme suit : {{modaliteiten_correctie_gezinstaken}}.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de ce choix pour cette correction judiciaire conventionnelle limitée et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, { id: "zuivere-scheiding-afstand-correctie", hypothese: "Séparation de biens pure — renonciation à la correction judiciaire en équité", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens pure. Je leur ai également rappelé leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 CC).\n\n" + "Les époux choisissent de renoncer à la correction judiciaire en équité prévue par la loi. Ils confirment savoir que ce choix exclut définitivement, pour chacun d'eux, le droit de demander au tribunal compétent l'octroi d'une indemnité si leur mariage est dissous par un divorce pour désunion irrémédiable, même si le régime choisi devait alors avoir des conséquences manifestement inéquitables pour l'un d'eux.\n\n" + "Les époux confirment que, si leur situation patrimoniale devait évoluer de manière inégale pendant le mariage, ils détermineront eux-mêmes, de commun accord, le moment et l'étendue d'une éventuelle correction à leur régime matrimonial, sans recourir au juge.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de leur renonciation à la correction judiciaire en équité et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, { id: "scheiding-met-verrekenbeding-afstand-correctie", hypothese: "Séparation de biens avec clause de participation aux acquêts — renonciation à la correction judiciaire en équité", tekst: "Je, notaire, ai attiré l'attention de chacun des époux sur les conséquences de leur choix pour le régime de la séparation de biens assorti d'une clause de participation aux acquêts, en vertu de laquelle chacun d'eux dispose, tant en cas de divorce qu'en cas de décès, d'une créance visant la participation égale aux acquêts constitués pendant le mariage (à l'exclusion des biens reçus par donation, succession ou testament pendant le mariage, ainsi que des biens qu'un époux aurait donnés, pendant le mariage, à ses parents ou à ses enfants).\n\n" + "J'ai également rappelé aux époux leur obligation légale de choisir, dans le présent contrat de mariage, s'ils peuvent ou non invoquer la correction judiciaire en équité (art. 2.3.81 § 1er CC). Les époux choisissent de renoncer à cette correction judiciaire en équité : ils confirment savoir que ce choix exclut définitivement, pour chacun d'eux, le droit de demander au tribunal compétent l'octroi d'une indemnité si leur mariage est dissous par un divorce pour désunion irrémédiable et que le régime désavantage manifestement l'un d'eux de façon inéquitable.\n\n" + "Les époux confirment que, selon eux, la clause de participation aux acquêts couvre déjà suffisamment tout risque d'iniquité résultant d'un déséquilibre économique ou patrimonial entre eux, de sorte qu'un recours complémentaire au juge est totalement superflu.\n\n" + "Les époux me requièrent, notaire, de leur donner acte de leur renonciation à la correction judiciaire en équité et confirment qu'il leur reste à tout moment loisible de modifier ce choix par une modification ultérieure de leur convention matrimoniale.", }, ], parameters: [ { naam: "maximumbedrag_beperkte_correctie", omschrijving: "Le montant maximum de la correction conventionnelle limitée en équité (indexé)", voorbeeld: "50.000 EUR" }, { naam: "modaliteiten_correctie_gezinstaken", omschrijving: "Les modalités convenues pour fixer l'indemnité liée à la prise en charge de tâches familiales", voorbeeld: "un montant forfaitaire de 1.000 EUR par année d'interruption" }, ], toepasbaarOp: ["huwelijkscontract"], thema: "familie", soort: "MODCL", bron: "Droit patrimonial de la famille — contrats de mariage de séparation de biens : devoir d'information et choix de la correction judiciaire en équité (Prof. em. dr. Hélène Casman, Groupe de travail ad hoc Droit de la Famille, 1er juillet 2022) — traduction propre", versie: "1.0", datum: "2026-07-12", wetsbasis: ["art. 2.3.81 CC (correction judiciaire en équité en cas de séparation de biens)"], agentwenken: "Cet onderdeel est LÉGALEMENT OBLIGATOIRE dès que le régime choisi (huwelijkscontract-keuze-stelsel) est 'scheiding-van-goederen' — avec ou sans clause de participation (huwelijkscontract-bijzondere-bedingen, variante 'verrekenbeding-scheiding') : l'art. 2.3.81 CC impose aux époux de choisir expressément, dans le contrat de mariage, s'ils peuvent invoquer la correction judiciaire en équité. En séparation PURE (sans clause de participation), choisir entre : la correction légale intégrale ('zuivere-scheiding-volledige-wettelijke-correctie'), une correction conventionnelle limitée à un montant fixe ('...-vast-bedrag') ou à 1/5 des acquêts ('...-fractie-aanwinsten'), une correction limitée liée à la prise en charge de tâches familiales d'au moins 5 ans/20 % ('...-gezinstaken'), ou la renonciation intégrale ('zuivere-scheiding-afstand-correctie'). Avec une clause de participation aux acquêts, les parties optent typiquement — mais non automatiquement — pour la variante de renonciation ('scheiding-met-verrekenbeding-afstand-correctie'), la clause de participation offrant déjà une protection comparable. NE S'APPLIQUE PAS au régime légal ni à la communauté universelle (pas de devoir d'information dans ces cas).", nazicht: { status: "na_te_kijken", datum: "2026-07-12", aandachtspunten: "Codification récente (Livre 2 CC, en vigueur depuis le 1er juillet 2022) — confirmer le mode de calcul exact/les maxima (1/3, 1/5) et le seuil des tâches familiales (5 ans/20 %) au regard de la législation et de la jurisprudence actuelles avant usage.", }, }, { id: "verklaring-anticipatieve-inbreng-fr", titel: "Déclaration d'apport anticipé lors d'un achat par des personnes non mariées (art. 1452, § 2 C.civ.)", categorie: "bijzonder", taal: "fr", vertalingVanId: "verklaring-anticipatieve-inbreng", omschrijving: "Déclaration que les acquéreurs d'un bien immeuble — qui deviennent, suite à cette acquisition, pleins propriétaires indivis exclusifs et par parts égales — peuvent faire figurer dans l'acte d'acquisition lui-même, afin que le bien fasse de plein droit partie du patrimoine commun lors d'un mariage ultérieur entre eux (ou entre un acquéreur et une partie intervenante), sans qu'un contrat de mariage ne soit encore nécessaire à cet effet. Miroir francophone de \"verklaring-anticipatieve-inbreng\".", tekst: "DÉCLARATION D'APPORT ANTICIPÉ\nL'acquéreur reconnaît/les acquéreurs reconnaissent que le notaire [A COMPLETER: l'a / les a] informé(s) des dispositions de l'article 1452, § 2 du Code civil, permettant de faire figurer une déclaration d'apport anticipé dans l'acte d'acquisition de propriété d'un immeuble, pour autant qu'ils soient, suite à cette acquisition, pleins propriétaires indivis exclusifs et par parts égales de ce bien.\nPar cette déclaration d'apport anticipé, la pleine propriété du bien immeuble, objet du présent acte, fera partie, en cas de mariage ultérieur entre [KIES: les acquéreurs / l'acquéreur et la partie intervenante mentionnée ci-après], de leur éventuel patrimoine commun, comme s'ils avaient stipulé l'apport dans une convention matrimoniale, pour autant que le bien immeuble n'ait pas été aliéné auparavant et sauf disposition contraire dans leur convention matrimoniale. Les dettes à l'égard des tiers, en cours au moment du mariage et contractées pour acquérir, améliorer ou conserver le bien, seront à partir de ce moment à charge du patrimoine commun. Cet apport est sans incidence sur les éventuelles créances entre [KIES: les acquéreurs / l'acquéreur et la partie intervenante], notamment celles relatives au paiement des dettes et frais liés au bien antérieurs au mariage, qui subsistent intégralement après cet apport.\nToutes les règles légales relatives au patrimoine commun (dont la poursuite des dettes propres et communes, les règles de gestion, les règles de récompense et l'attribution préférentielle) seront d'application sur le bien à partir du mariage. Conformément à l'article 1455 du Code civil, le droit de reprise prévu par cette disposition n'est pas d'application dans le cadre de cet apport anticipé.\nÀ défaut de déclaration d'apport anticipé, l'immeuble reste indivis même après un mariage ultérieur, et ne peut être apporté au patrimoine commun que par convention matrimoniale.\n[A COMPLETER — uniquement si l'un des déclarants est déjà propriétaire d'une moitié indivise et n'est pas partie au présent acte] {{identiteit_tussenkomende_partij}} est intervenu au présent acte en vue de cette déclaration d'apport anticipé et déclare être déjà propriétaire de la moitié indivise de l'immeuble, objet du présent acte, en vertu de {{titel_eerdere_eigendomsverkrijging}}.\n{{identiteit_verklarende_partijen}} déclarent faire application de l'article 1452, § 2 du Code civil et, dès lors, faire apport anticipé de l'immeuble, objet du présent acte.\n[A COMPLETER — uniquement si clause d'accroissement dans le même acte] Ils déclarent également que la clause d'accroissement reprise au présent acte ne sera plus d'application lorsque l'apport anticipé sera effectif.\nIls déclarent être informés : que cette déclaration d'apport anticipé sera inscrite au registre central des contrats de mariage ; qu'ils peuvent y déroger en le prévoyant dans une convention matrimoniale préalable au mariage.", varianten: [], parameters: [ { naam: "identiteit_tussenkomende_partij", omschrijving: "Identité de la partie intervenante déjà copropriétaire indivise, non acquéreur au présent acte, le cas échéant" }, { naam: "titel_eerdere_eigendomsverkrijging", omschrijving: "Mention du titre de l'acquisition antérieure de la partie intervenante" }, { naam: "identiteit_verklarende_partijen", omschrijving: "Identité des parties qui font la déclaration d'apport anticipé" }, ], toepasbaarOp: ["verkoopakte"], thema: "familie", soort: "MODCL", bron: "MODCL verklaring anticipatieve inbreng (Kantoormodellen Tervuren) — dernière mise à jour le 20 juillet 2018, auteur Stephane van den Hove d'Ertsenryck, candidat-notaire, approuvé par la Commission Droit de la famille — Droit des régimes matrimoniaux.", versie: "1.0", datum: "2026-07-13", wetsbasis: ["art. 1452, § 2 C.civ. (apport anticipé)", "art. 1455 C.civ. (pas de droit de reprise)"], agentwenken: "Utilisable uniquement lorsque les acquéreurs (ou un acquéreur et une partie intervenante) deviennent, suite à CETTE acquisition, pleins propriétaires indivis exclusifs et par parts ÉGALES du bien — pas en cas de parts inégales ou d'achat scindé (nue-propriété/usufruit). Typique pour des (futurs) partenaires non mariés achetant ensemble un logement et anticipant un mariage ultérieur sous le régime légal. Avertir les parties de l'inscription au registre central des contrats de mariage et de la possibilité d'y déroger avant le mariage par convention matrimoniale.", nazicht: { status: "na_te_kijken", datum: "2026-07-13", aandachtspunten: "Source datée de 2018 (avant la recodification du Livre 2 du droit patrimonial matrimonial) — les articles cités (1452, 1455 C.civ.) sont encore la numérotation de l'« ancien Code civil » ; vérifier qu'ils sont restés inchangés sous la codification actuelle avant usage.", }, }, ];