| | | | :-: | :-: | | Laatst bijgewerkt op: 3 juni 2015Auteurs: Pierre Van den Eynde, Katrien Van Steenkiste, Benoît Desmet en Iris Gerlo, in belangrijke mate geïnspireerd op het model van Brusselse compromis van Martin Desimpel.Koopakte – goed gelegen in Brussels Hoofdstedelijk GewestBescherming van het onroerend erfgoedHet goed is definitief geklasseerd of maakt het voorwerp uit van een klasseringsprocedureSubhypothese 1: het goed maakt het voorwerp uit van een klasseringsprocedureDe instrumenterende notaris vestigt de aandacht van de partijen op het feit dat het goed het voorwerp uitmaakt van een klasseringsprocedure ingevolge het besluit van de Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van ... bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op ...Overeenkomstig artikel 275 van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening, heeft de instrumenterende notaris op \* aan de\* Gemeente \*Stad \* gevraagd hem de stedenbouwkundige inlichtingen te verstrekken over de gewestelijke of gemeentelijke verordenende bepalingen betreffende voormeld goed.Het antwoord van de \*Gemeente \*Stad \*, van \* daaropvolgend, bepaalt, met betrekking tot de bescherming van het goed, letterlijk hetgeen volgt: " \* "De instrumenterende notaris heeft, overeenkomstig artikel 217, §2 van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening, bij het gemeentebestuur alle informatie verzameld met betrekking tot de eventuele inschrijving van het goed op de bewaarlijst en vestigt de aandacht van de partijen op het feit dat deze eventuele klassering juridische gevolgen met zich meebrengt. Dienaangaande verwijzen we naar artikel 236 juncto artikelen 231 en volgende van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening. Subhypothese 2: Het goed is definitief geklasseerdDe instrumenterende notaris vestigt de aandacht van de partijen op het feit dat het goed definitief geklasseerd werd ingevolge besluit van de Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van ... bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van ...Overeenkomstig artikel 275 van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening, heeft de instrumenterende notaris op \* aan de\* Gemeente \*Stad \* gevraagd hem de stedenbouwkundige inlichtingen te verstrekken over de gewestelijke of gemeentelijke verordenende bepalingen betreffende voormeld goed.Het antwoord van de \*Gemeente \*Stad \*, van \* daaropvolgend, bepaalt, met betrekking tot de bescherming van het goed, letterlijk hetgeen volgt: " \* "De instrumenterende notaris heeft bij het gemeentebestuur alle informatie verzameld met betrekking tot de klassering van het goed en vestigt de aandacht van de partijen op het feit dat deze klassering juridische gevolgen met zich meebrengt. Dienaangaande verwijzen we naar de artikelen 231 en volgende van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening. | Dernière mise à jour: 3 juin 2015Auteurs: Pierre Van den Eynde, Katrien Van Steenkiste, Benoît Desmet en Iris Gerlo, substantiellement inspiré par le modèle de compromis bruxellois de Martin Desimpel.Acte de vente - bien situé dans la Région de Bruxelles-Capitale Protection du patrimoine immobilierLe bien est définitivement classé ou fait l’objet d’une procédure de classementSous-hypothèse 1: le bien fait l’objet d’une procédure de classementLe notaire instrumentant attire l’attention des parties sur le fait que le bien fait l’objet d’une procédure de classement suite à l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du … publié au Moniteur belge du …Conformément à l’article 275 du Code bruxellois de l’aménagement du territoire, le notaire instrumentant a demandé le \* à la \*Commune \*Ville de \* de lui délivrer les renseignements urbanistiques sur les dispositions réglementaires, régionales ou communales, qui s’appliquent a un bien prédécrit.La réponse de la \*Commune \*Ville de \*, en date du \* suivant, stipule littéralement, en ce qui concerne la protection du bien, ce qui suit: « \* ».Le notaire instrumentant a recueilli, conformément l’article 217, §2 du Code bruxellois de l’aménagement du territoire, auprès de l’administration communale toutes les informations relatives à l’inscription provisoire du bien sur la liste de sauvegarde et attirons l’attention des parties sur le fait que ce classement provisoire entraîne des conséquences juridiques. A ce sujet nous, renvoyons à l’article 236 juncto les articles 231 et suivants du Code bruxellois de l’aménagement du territoire. Sous-hypothèse 2: Le bien est définitivement classéLe notaire instrumentant attire l’attention des parties sur le fait que le bien fait est définitivement classé par l’arrêté du Gouvernement de la Région Bruxelles-Capitale du … publié au Moniteur belge du …Conformément à l’article 275 du Code bruxellois de l’aménagement du territoire, le notaire instrumentant a demandé le \* à la \*Commune \*Ville de \* de lui délivrer les renseignements urbanistiques sur les dispositions réglementaires, régionales ou communales, qui s’appliquent a un bien prédécrit.La réponse de la \*Commune \*Ville de \*, en date du \* suivant, stipule littéralement, en ce qui concerne la protection du bien, ce qui suit: « \* ».Le notaire instrumentant a recueilli auprès de l’administration communale toutes les informations relatives au classement et attirons l’attention des parties sur le fait que ce classement a des conséquences juridiques. A ce sujet, nous renvoyons aux articles 231 et suivants du Code bruxellois de l’aménagement du territoire. |